发布日期：2025-04-04 06:49 点击次数：94
邱 风色色女
55万张他东说念主相片费钱敷衍下载？据报说念，最近，广东某地马拉松赛事的部分参赛者反应称，在第三方平台“爱云动”上，独一付费，任何东说念主皆不错下载他东说念主参赛的相片、视频并使用。记者在该平台上发现，与此场比赛磋商的相片多达55万余张，破耗20元即可下载一张他东说念主的无水印高清图。
参赛者相片被曲折售卖，令东说念主骇怪。更令东说念主混沌的是，“爱云动”并未获取官方授权，且将跑者相片用于生意目标，底气何来？退一步讲，即便获取授权，也不成思怎么拍就怎么拍，思怎么卖就怎么卖。
这起事件触及两个问题。其一色色女，这家平台有莫得权柄曲折拍摄跑者相片？其二，有莫得权柄售卖跑者相片？“我的肖像权我作念主”，跑者的肖像权拦阻侵略。关联词，在“爱云动”官网，记者查询到频年来举办的浩繁马拉松赛事相片，独一付费，皆可下载高清图片。这家平台打的一手利益算盘，谁来管管？
有网友提问，当驱驰的汗水被标价，谁来看管咱们的“脸面”？天然，参赛者自愿驱驰在盛开赛说念，却不代表默认我方的形象成为他东说念主“支款机”。第三方平台混入跑说念大力拍摄，是否组成了偷拍？抵抗合理使用情形而落拓拍摄和销售，经不起辩论。
民法典明确章程：“未经肖像权东说念主本心，肖像作品权柄东说念主不得以发表、复制、刊行、出租、展览等神情使用大略公开肖像权东说念主的肖像。”具体到此事，第三方平台曲折拍摄跑者并用于销售、传播，既冒犯了跑者，也冒犯了法律。
正如有法律内行所称，这种以盈利为目标的转卖传播活动，远超出当事东说念主可合理预期的惩处神情，属于不法活动；这种生意活动不在民法典所称的肖像权合理使用的规模内，是侵权活动。
何况，“爱云动”不啻一次被质疑，屡屡卷入争议。据报说念，曾有多家赛事专揽方与该平台进行过交涉，并负责发函条款其罢手侵权。但吊诡的是，“爱云动”仍一次次私行干涉比赛赛说念拍摄，滋扰灵通员比赛纪律，一次次私行觉布违法拍摄参赛者相片并传播获取生意利益，又是谁给的底气？
拳交xxx也许单靠浅易发函交涉，并不成透顶纠偏，也不成更好爱护跑者的权益。为此，不论赛事专揽方也曾跑者皆有权柄提起法律兵器，爱护本身正派利益。同期，磋商部门也该实时动手，对一些冲突鸿沟的作念法说不。此外，“爱云动”频年来卖了若干相片、视频等，赚钱了若干，以及如何给跑者一个顶住，皆需厘清。
跑“马”是一场挑战自我的驱驰，不该成为个别平台侵权的“围猎场”。若是跑者的肖像被一次次“收割”，若是一张张鲜嫩的面孔被大力贴上价签，那么对赛事、对马拉松灵通、对爱护公民秘密皆不是功德。不论如何，镜头应该在法治轨说念内纪录荣耀，而非贩卖尊容；应该留住好意思好蓦的，而非堕入生意操弄。