发布日期：2025-01-08 00:32 点击次数：111
俗语说：“百善孝为先。”尊重和奉侍老东说念主是中华英才的传统良习七天 探花，咱们都知说念，子女对待亲生父母应当在经济上供养，在生计上护理，在精神上慰藉，然而对继父母是否需要承担奉侍义务呢？
案情简介
王某与前夫孙某新婚青年育二子孙某策、孙某洞，孙某新因故死一火后，王某又与张某于1995年8月29日登记成亲，2018年7月份，王某死一火。张某因确诊帕金森病，于2022年3月至2023年8月先后在多家病院入院治愈，破耗大都医疗费且生计自理贫困，张某屡次向孙某策、孙某洞索求奉侍费、医疗费，但两边未收尾一请安见。张某遂将孙某策、孙某洞诉至法院，条目二被告承担奉侍费、医疗费等用度。张某方针其与王某共同生计，将二被告抚养长大，孙某策和孙某洞辩称，其从未与张某共同生计过，张某也未对其尽过抚养义务，其不应付张某承担奉侍义务。
法院审理
本案的争议焦点为：孙某策、孙某洞是否与张某酿成继父子父系，是否应付张某承担奉侍攀扯？
法院觉得，继父母条目继子女扩张奉侍义务的前提是父母再婚后，继父母对继子女扩张了抚养西席义务，继父母与继子女之间未能建设实在兴味上的抚养西席关连的，继父母无权条目继子女承担奉侍义务。
本案中，王某与张某于1995年8月29日登记成亲，孙某策时年17周岁且于1995年10月18日得回了A2崇拜驾驶证，张某未能提供笔据阐明该技巧孙某策仍在上学接纳西席，故大概认定张某对孙某策未扩张抚养西席义务，不可认定孙某策与张某之间酿成继父子关连，故孙某策对张某无需承担奉侍义务。
而孙某洞在张某与王某登记成亲时已满13周岁未到14周岁，为放胆民事活动才智东说念主，孙某洞虽方针已不上学然而未提交笔据阐明其已沉寂生计（未与张某共同居住，且本东说念主收入动作其生计开头），另孙某洞的户口与张某在一皆，故大概认定孙某洞与张某之间酿成继父子关连，应付张某承担部分奉侍义务。遂判决孙某洞支付张某已产生的医疗费、养老机构服务费5218元，每年支付奉侍费5700元，驳回张某其他诉讼恳求。
法官说法
拳交telegram近几年，婚配开脱理念深刻东说念主心，折柳后再择良东说念主步入婚配不在少数，但在重组家庭中，继父母与继子女之间的权益义务关连并不可天然地适用民法典对于父子母女关连的轨则。抚养西席法律关连的建树与否，不仅依附于生父（母）与继母（父）的婚配关连，还需要勾通继父母再婚时继子女的本色年事、继父母对继子女的经济撑握经由、西席保险情况、抚养西席技巧、家庭身份是否会通等情况轮廓判断。
本案中，王某与张某再婚时，孙某策仍是年满16周岁，且自主职责、沉寂生计，未受张某的抚养西席，张某与孙某策未酿成抚养关连，孙某策无需承担奉侍义务。而孙某洞年事尚小，仍依靠张某生计、学习了较长技巧，其应当承担奉侍义务。
关注长者、贡献老东说念主，让老东说念主老有所依，老有所终，尽享天伦之乐是每个东说念主应死守的基本说念德准则，更是法律加以保护的公民权益和加以递次的公民义务。重组家庭固然莫得与生俱来的血统关连，但生恩重，养恩亦重，惟有继父母与继子女之间酿成了抚养西席关连，继子女就必须对继父母承担奉侍义务，让老东说念主安享晚年。
法条蚁集
《中华东说念主民共和国民法典》第一千零六十七条 父母不扩张抚养义务的，未成年子女或者不可沉寂生计的成年子女，有条目父母给付抚养费的权益。成年子女不扩张奉侍义务的，缺少处事才智或者生计贫困的父母，有条目成年子女给付奉侍费的权益。
《中华东说念主民共和国民法典》第一千零七十二条 继父母与继子女间，不得刻薄或者愤懑，继父或者继母和受其抚养西席的继子女间的权益义务关连七天 探花，适用本法对于父子母女关连的轨则。